专家:简并税率是下一步推进增值税改革的突破点

存货中常见的虚假形式种类——财税顾问

免费在线答疑财税问题

做您身边更贴心的财税顾问


专家:简并税率是下一步推进增值税改革的突破点


 

近年来,随着我国“营业税改增值税”税制改革的推进,增值税一跃成为覆盖全部行业、各种企业的第一大税种。2017年我国国内增值税规模达到5.6万亿元,占当年全部税收收入比重达39%。

  围绕增值税的改革一直在进行。国务院此前决定,2017年7月1日起,增值税原来17%、13%、11%、6%四档税率简并至17%、11%、6%三档。今年3月底,国务院再推深化增值税改革:2018年5月1日起,增值税原适用17%和11%税率的,税率分别调整为16%、10%;增值税小规模纳税人的年销售额标准统一为500万元;装备制造等先进制造业、研发等现代服务业符合条件的企业,以及电网企业,在一定时期内未抵扣完的进项税额予以一次性退还。

  4月初,财政部和国家税务总局联合发文,前两项措施细则已经落定。留抵税额予以退还政策细节有望加快推出。

  17%、11%两档税率下降一个百分点,会带来什么效应?当前推出的三大增值税改革举措,是否面临执行的难点?后续如何深化增值税改革,实现税率的三档并两档?带着这些问题,21世纪经济报道记者专访了中央财经大学副校长马海涛。

  缩小税率级差
  《21世纪》:将制造业等行业增值税税率从17%降至16%,将交通运输、建筑、基础电信服务等行业及农产品等货物的增值税税率从11%降至10%,会带来什么影响?

  马海涛:下调税率这一项,国务院提到预计全年减税2400亿元。这说明增值税作为我国的第一大税种,税基宽阔,即使税率仅下降一个百分点,也能带来大规模的减税效应。

  另外,1%的降幅是综合考虑了上下游企业的税负承担。增值税税率的下降整体上会带来减税效应,但是不一定会使所有企业的税负降低。

  按照“增值税应纳税额=销项税额-进项税额”原理,还可能出现两种情况。第一种,上游企业适用税率下降,但下游企业适用税率保持不变,如现代服务业,此次改革中依然保持6%的税率。对于此类下游企业来说,由于其用于抵扣的进项税额减少了,可能会造成企业税负的增加。

  第二种,上游企业和下游企业的适用税率都下降1%,但是下游企业进项税额下降的绝对量规模更大,会使上游企业在享受减税红利的同时,增加了下游企业的税负。

  为了尽量避免上述情况造成部分企业税负的大减、大增,综合考虑上、下游企业的税负承担能力,将17%和11%两档税率分别下调1%,有其客观必然性。

  下调增值税的两档税率,一方面在营改增减税降负的基础上,进一步降低了以制造业、交通运输业为代表的实体经济的税负,为建设制造业强国、减低社会物流成本、夯实实体经济发展营造了良好的税制环境;另一方面,在释放减税红利的同时,减小了增值税三档税率的级差,为下一步简并税率、优化税制结构奠定了基础。

  统一征税标准
  《21世纪》:统一增值税小规模纳税人能起到什么作用?
  马海涛:这简化和公平了增值税税制。工业、商业小规模纳税人标准分别是50万、80万,近年进行营改增试点的服务业小规模纳税人标准是500万——统一标准能促进产业协同发展、融合发展,为市场竞争主体创造公平的税负环境。

  这会使更多原本按基本税率(17%)或低税率(13%、11%)缴纳增值税的工商业中的中小微企业,符合小规模纳税人按较低征收率计税(征收率为3%)的条件。

  小规模纳税人按3%征收率计税,但不能进行相应抵扣,这对部分中小微企业未必划算。国务院政策赋予小规模纳税人自主选择权,他们可以选择成为小规模纳税人,也可以选择成为一般纳税人。

  比如,对于进项抵扣较多的下游企业,选择成为一般纳税人从长期来看更有优势;对于进项抵扣较少的上游企业,选择成为小规模纳税人则能够享受更多的税收优惠红利。将选择权交给符合标准的企业,能够使减税的红利真正惠及各个企业。

  要协调好各级、各地政府利益
  《21世纪》:对部分行业增值税留抵税款,给予一次性退还,能起到什么作用?

  马海涛:这体现了我们致力于打造税种中性的现代增值税制度的决心。

  按照“增值税应纳税额=销项税额-进项税额”原理,企业应纳增值税税额应该为正值。但也会出现企业实际缴纳的增值税(进项税额),低于企业销售产品、服务等从下游企业或终端消费者手中获取的销项税额,这意味着企业实际缴纳的增值税占用了企业的自有资金。原理上应给与退还,但我国当前税收实践是不予退还的,从而出现了“期末留抵税额”,这部分留抵税额需要等到销项税额不断增加、应纳税额转正后逐渐进行抵消。

  现在改革决定退还部分企业留抵税额,能增加企业现金流,增强企业盈利能力和发展后劲,充分发挥增值税对经济的中性作用。

  《21世纪》:这三大举措在执行层面是否有什么困难?
  马海涛:像退还留抵税额的政策,在执行中面临一定困境。国外实行“期末留抵退税”政策的国家和地区,增值税通常为中央收入,退税也由中央全额负担。

  但我国现行增值税收入分享机制较为复杂。一方面,进口环节的增值税收入全部划归中央,国内增值税收入由中央与地方五五分成,且在地方各级政府间分享分配方式各有不同;另一方面,我国增值税是按生产者(企业)所在地来进行分配,但增值税为间接税,税负通常由消费者来承担,这里存在税收归属地与税收来源地不一致的问题。

  在这样的税制下,无论是此次关于退还留抵税额的改革,还是未来进一步扩大期末留抵退税政策,都面临一些现实的困境。比如,如何协调中央与地方、地方各级政府间的利益,如果给予退税,如何确定各级政府承担的份额;产生留抵地区与实现增值税收入的地区不对应的话,期末留抵退税可能会加大留抵地区的财政压力等。

  未来在改革过程中,应通过制度创新和程序规范,在税收实践中不断加强各级政府之间、地方与地方之间的利益协调机制,逐步提升税务部门的税收征管能力,确保留抵退税政策不折不扣落地。

  简并税率为未来方向
  《21世纪》:今年政府工作报告中,提到增值税要朝着三档并两档的方向推进,这次改革尚未涉及。简并增值税税率这方面可能会怎样推进?

  马海涛:如果增值税税率直接从三档变两档,可能情况有二:一是17%降为11%或者11%降为6%。这种简并方式会导致税率变化过大,可能会使下游企业的进项税额大幅下降、税负大幅上升,扭曲企业的市场行为;二是在17%、11%和6%之间选择中间值作为新的两档税率。

  如果一步到位的话,税率调整幅度过大,从而使税率下降的行业大幅度减税、税率上升的行业大幅度增税,对企业税收负担的变化更是无法预测。

  所以,这次选择先将17%、11%降低到16%、10%,稳妥地推进改革。经过调整后,我国增值税的税率结构依然较为复杂,一般纳税人适用的税率有16%、10%、6%三档税率以及零税率。

  多档税率并存不利于税收中性作用的发挥,简并税率是下一步推进增值税改革的大方向和突破点。从各国的税收实践来看,简并税率是大势所趋。立足于我国基本国情和经济发展情况,我国增值税可以以单一税率,或者一档基本税率加一档低税率为最终目标。但在改革的过程中可能会涉及税率合并、调整等重大变动,必须要综合考虑各行业、上下游企业税负的合理化,避免出现大规模的税负波动,稳妥、循序渐进地推进改革。

 

 

 

 

重大利好!
 

如果您需要审计验资财务顾问税收筹划代理记账工商注册等相关财税服务。在微信公众号留言订单,可享受前所未有的超级优惠!


联系方式:微信公众号后台直接留言咨询!


  咨询热线:010-53608018

人最脆弱的两个环节是过度饮酒和过高财务杠杆——财税顾问

时间

2018-04-17 23:14


栏目

财税干货


作者

财税佬炮儿


分享